Inhoud blog
De beugel van Marjolein
Marjolein, die bij moeder woont, en een omgangsregeling heeft met haar vader, is 13 jaar, en heeft een beugel nodig. De totale kosten zullen 2.000 euro gaan bedragen, De zorgverzekering vergoedt 1.300 euro zodat de moeder zelf het restant van 700 euro moet betalen.
De vraag is nu: moet vader – als alimentatieplichtige – bijdragen in deze extra kosten? Of zit deze uitgave in de kinderalimentatie van 280 euro die vader maandelijks aan moeder betaalt?
Uitgangspunt kinderalimentatie wetgever
Uitgangspunt in de wet is dat kinderen er door een echtscheiding financieel niet op achteruit gaan, oftewel dat zij dezelfde levensstandaard kunnen handhaven als zouden de ouders niet zijn gescheiden.
Bepaling kosten van kinderen
Bij de bepaling van de kinderalimentatie kijkt men daarom naar het welvaartsniveau tijdens de samenwoning. Op basis hiervan worden de kosten van de kinderen vastgesteld. Vervolgens worden deze kosten van de kinderen verdeeld tussen beide ouders en eventuele stiefouders. Door deze verdelingsberekening wordt duidelijk welke behoefte de moeder (het kind) heeft. Hoeveel kinderalimentatie nodig is.
Daarnaast is er de regel dat de alimentatieplichtige nooit meer hoeft te betalen dan zijn draagkracht toelaat, ook al is de behoefte hoger.
Extra kosten: bijzondere en gebruikelijke
In de uiteindelijk vastgestelde alimentatie zijn alle gebruikelijke kosten van de kinderen begrepen. Bijna alle extra kosten worden gezien als ‘gebruikelijke kosten’, waardoor geen extra bijdrage van de vader nodig is.
Maar er zijn uitzonderingen, zoals de zogenaamde bijzondere kosten. Voorbeelden hiervan zijn enkele in de Tremanormen vermelde posten, zoals de extra kosten voor een gehandicapt kind, de kosten van topsport, de kosten van privélessen en extra hoge schoolgelden.
Daarnaast kan ook een extra bijdrage naast de kinderalimentatie worden verlangd voor gebruikelijke extra kosten.
Omgaan met gebruikelijke extra kosten
Uit het rapport Kosten van Kinderen, waarnaar verwezen wordt in de Tremanormen, blijkt dat gebruikelijke extra kosten voor de kinderen meestal gecompenseerd worden door te bezuinigen op andere kosten voor de kinderen. Dit is namelijk hoe de meeste gezinnen, als zij niet gescheiden zouden zijn, met deze extra kosten om zouden gaan.
Dit kan dus per gezin verschillen. Heeft men een ruim gezinsinkomen, dan zijn extra kosten waarschijnlijk geen aanleiding om op andere uitgaven te bezuinigen. Maar kan men doorgaans al moeilijk alle kosten voldoen, dan zal men extra kosten (beugel) compenseren door andere uitgaven te verminderen. Bijvoorbeeld uitgaven voor vakanties, kleding en speelgoed. Door het compenseren blijven de kosten van de kinderen uiteindelijk gelijk.
Extra kosten compenseren met andere kosten.
Afhankelijk van de wijze waarop het “oude” gezin met deze extra kostenpost zou zijn omgegaan, ‘’wanneer’’ de scheiding niet had plaatsgevonden, zijn de volgende scenario’s mogelijk, eventueel rekening houdend met een huidig hoger inkomen van de alimentatieplichtige:
A Compensatie noodzakelijk.
Het budget van de ouders zou geen andere mogelijkheid hebben gehad dan de kosten van de beugel te besparen op andere kosten (bijvoorbeeld op de vakantie).
Totaal kosten kind blijven hierdoor gelijk.
B Geen compensatie nodig.
Ouders zouden voldoende middelen hebben gehad om de extra 700 euro te voldoen zonder bezuinigingen elders.
Totaal kosten kind worden hierdoor hoger.
Conclusie
Men dient het eens te worden ( bijvoorbeeld met behulp van anderen) of – in de oude situatie – de beugelkosten op andere kosten hadden kunnen worden bespaard.
A Compensatie noodzakelijk.
Zou men de kosten hebben moeten compenseren; dan behoeft de vader niet bij te dragen in de extra kosten.
B Geen compensatie nodig.
Zou het niet nodig zijn geweest de 700 euro extra kosten te besparen op andere uitgaven dan dient de vader wel bij te dragen in de extra beugelkosten.
Is de draagkrachtverhouding tussen vader en moeder bijvoorbeeld 70 % : 30 %, dan dient de vader in dit geval 490 euro bij te dragen, indien zijn draagkracht dit toelaat.
Henk









REACTIES