We kwamen in ons netwerk onderstaande uitspraak tegen:
Moeder wil kind (geboren 2017) niet laten vaccineren wegens door haar gestelde bijwerkingen. Moeder: “Het is meer in haar belang dat zij nog twee jaar borstvoeding ontvangt. Dat beschermt haar veel beter tegen ziektes.”
Rb verleent vader vervangende toestemming voor vaccinatie. Rb: “Het rijksvaccinatieprogramma heeft als doel (jonge) kinderen te beschermen tegen schadelijke ziekten. Gelet hierop is dit programma in het belang van het kind. Het is een feit van algemene bekendheid dat het gevoerde overheidsbeleid door medici breed wordt gedragen en dat het overgrote deel van de bevolking dit overheidsbeleid steunt en kinderen daaraan laat deelnemen. Daaraan doet niet af dat er ook deskundigen zijn die daar kritisch tegenover staan. Het laten vaccineren van [het kind] volgens het rijksvaccinatieprogramma is het meest in haar belang.
Het argument van de vrouw dat zij door het geven van moedermelk [het kind] ook voldoende kan beschermen speelt, wat de juistheid daarvan ook is, thans geen rol meer, omdat de vrouw daarmee is gestopt.” Uitspraak niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard gezien onomkeerbare karakter ervan.
Lees de uitgebreide uitspraak op de Kennisbank Familierecht
REAGEER OP DEZE BLOG