Scheiden en een B.V.? Vraag tijdig uitleg van zaken!

Echtscheidingen in combinatie met een of meerdere bv’s vragen om een deskundige partij, die ook op financieel gebied een expert is. Dat blijkt telkens weer, als ik de verhalen om mij heen hoor. Onwetendheid is de grootste boosdoener van een oneerlijke financiële afwikkeling, waarbij een van de partners erbij inschiet.

Soms schuift er een mediator aan bij de onderhandelingen. Prima, maar vaak zonder financiële en fiscale achtergrond. Dan schiet je er weinig mee op.

Bekijk het totaalplaatje

Wat er ontbreekt is een holistische kijk op de zaak. Ik vergelijk het weleens met een ziekenhuis. Heb je last van je rug? Dat zal je heup wel zijn, en zo word je doorverwezen naar een specialist. Toch niet je heup? Misschien je knie. En je zit bij de volgende specialist. Maar wat je werkelijk nodig hebt is iemand die het totale plaatje overziet. Iemand die verbanden kan leggen, omdat hij of zij de samenhang ziet én kennis heeft.

Zo is het ook met de afwikkeling van een scheiding waarbij een bv in het spel is. Misschien vermoed je een eind op weg te zijn met een advocaat aan je zijde en een waardebepaling van de onderneming. Toch schets ik drie scenario’s die geen uitzondering zijn, waarbij zaken domweg over het hoofd werden gezien: 

1. De belastingdienst ziet jullie (nog) als een fiscale eenheid

Niet aan gedacht? Let op. Want vorm je samen met andere rechtspersonen een fiscale eenheid bij de belastingdienst, dan ben je als individu aansprakelijk voor de belastingschulden. Ook als deze zijn ontstaan in een anderen onderneming of bv binnen de fiscale eenheid. Ben je gescheiden, maar regelde je de ontbinding van deze eenheid niet, dan draai jij ook op voor eventuele belastingschulden. Ook al zijn deze buiten jou om ontstaan.  

2. Een onjuist tarief voor de belastingclaim op het aanmerkelijk belang van de aandelen

Verkoop je als partner je aandelen aan je ex-partner, dan zal hij of zij in de toekomst een aanmerkelijkbelangclaim van de belastingdienst ontvangen: een aanslag over het aanmerkelijk belang van deze aandelen. We zien in de praktijk dat bij het waarderen van de aandelen, die claim altijd een punt van discussie is. Laat je niet afschepen met een onjuist tarief. Het is een technisch ingewikkeld verhaal, een expert helpt je hierbij. 

3. ‘Vergeten’ openstaande faillissementen uit het verleden

Of je nu in gemeenschap van goederen trouwde of op huwelijkse voorwaarden, een faillissement uit het verleden kan voor een onaangename verrassing zorgen als er nog schulden openstaan. Ook al ben je zelf niet failliet verklaard, je wordt wel betrokken in het verhaal. Het advies luidt dan ook om grondig te onderzoeken of eventuele faillissementen uit het verleden, of doorstartactiviteiten op financieel gebied volledig afgewikkeld zijn. Eis inzage in deze dossiers, want je speelt er ongewild een rol in.

Wees er tijdig bij

Bovenstaande scenario’s zijn natuurlijk prima te voorkomen. Tijdig advies inwinnen behoed je voor veel ellende. Teken nooit een contract of convenant, voor je ervan overtuigd bent het totale plaatje in beeld te hebben. Vaar niet blind op alleen de advocaat of de mediator. Dat zijn specialisten op hun eigen vakgebied. Het waarderen van een bedrijf, de aandelen, de aanmerkelijkbelangclaim of het vastgoed vergt specialistische kennis, evenals de fiscale regels. 

Onwetendheid is de bron van alle kwaad, zo sprak de Griekse filosoof Socrates. Ik denk dat onwetendheid ook de bron is van vele scheidingen die financieel uiteindelijk oneerlijk afgewikkeld worden. 

Wie zich daar bewust van is, laat het zover niet komen, maar roept de juiste expertise in.

Edward Gaakeer RA

Finc Accountants

Lees ook de andere blogs van Finc Accountants